Почему оранжевый переворот приводит к потери территорий?

Данный факт думают нагляден. Любая оранжевая, демократическая, прозападная революция приводит к потери территории.

Казалось бы, это все плохое РФ.

А нет, друзья. Ответ куда прозаичнее. Как известно из науки марксизма революция либеральная опирается в националистов, как популистический элемент очень важный для заигрывания с электоратом.

Ну дети малые, наука история говорит нам. Националист у власти приводит к фиаско, если вам политик заливает, какая вы великая нация древняя и прочее, якобы не все люди на земле имеют предков столь же древних, как и любой другой предок.

В общем национализм - это популизм, популизм - это ложь своему народу. Создание иллюзий и фейковой веры в себя, что вы так велики и успешны.

Но реальность такова, никто как народ не лучше другого народа, разве что в конкретных делах премя здесь и сейчас.

Вот и все, друзья либералы не будьте теми, кем управляют благодарю пещерному национализму и ваш народ в итоге не будет страдать, как это происходит на Украине, было в Чечне, как Грузия или Армения и прочие. и прочие.

Национализм - путь к катастрофе, так как это просто имитация вместо реальных дел.

Мир между Азербайджаном и Арменией! Последствия

У здания правительства Армении в Ереване началась акция протеста несогласных с решением премьера Никола Пашиняна о Нагорном Карабахе. Он ранее сообщил, что подписал с президентами России и Азербайджана Владимиром Путиным Ильхамом Алиевым соглашения о прекращении войны в Карабахе. Здание правительства оцепила полиция, передает «Интерфакс».

Ну что же. Армянская сторона потеряли территорию и в итоге потеряют и власть.

Русофобия дорого обходится. Запомните.

«Ни слова про потери Гадрута, Мардакерта, Мартуни. Ни слова про будущее республики Арцах. Ни слова про будущее и право на жизнь армянского народа», — добавил он.
«44 дня армия героически сражалась. Никол и его стадо обманывает народ своими „новостями“ про „победу“, чтобы сделать то, что они сейчас сделали», — пишет Минасян.
«От великой Победы до коленопреклоненной капитуляции — всего 2,5 года. Будьте прокляты вы все — Никол и его стадо», — подытожил  бывший посол Армении в Ватикане, зять экс-президента Сержа Саргсяна Микаэл Минасян 9 ноября в Facebook.

Почему Петр первый худший правитель в истории России

Согласно данным большинства историков.

Население РИ за время царствования Петра Первого уменьшилось, либо в лучше случае не изменилось.
И это за 43 года правления.

На мой взгляд это главный итог его правления. Он однозначно худший правитель в истории Российской Империи.

Не зря его видели, как антихриста многие православные страны.

Что делать РФ за сбитый вертолет?

Рассмотрим варианты

1. Военные действия против Азербайджана в открытую приведет к падению позиции нейтралитета, который мы придерживались. Мы станем на сторону армян, придётся уже воевать за них. Не понимаю зачем нам это.

2. Признание НКР, очень глупо, последуют санкции. Лучше тогда уж Донбасс признать. Если готовы на такие жертвы идти.


3. Члены ОДКБ вроде Казахстана не будут воевать против Азербайджана и не поддержат операции никакие.


4. Скрытая какая то месть в виде поставки оружия Армении не имеет смысла, так как не несет пользы в пиар среде.

Пока не вижу разумных шагов со стороны РФ.

Зато вижу их со стороны Азербаджана, это срочный прилёт президента Азербаджана в Москву

Малкольм X: "Я обвиняю белого человека!

Я расскажу вам о том, кто всегда меня вдохновлял.

Малкольм X:

"Я обвиняю белого человека!



Братья и сестры. Я пришел сюда сказать: я обвиняю белого человека. Я обвиняю его в том, что он величайший преступник на земле. Я обвиняю его в том, что он величайший расхититель на земле.
Нет в этом мире места, где можно было сказать, что здесь белый человек создал мир и гармонию. Куда бы он ни пошел, он создает ужас и хаос, он несет с собой повсюду разрушение и упадок. Я обвиняю его в том, что он величайший разрушитель, в том, что он величайший преступник на этой земле.
Я обвиняю его в том, что он величайший мошенник и грабитель на этой земле. Я обвиняю белого человека в том, что он величайший подонок на этой земле и он не сможет отрицать эти обвинения.
Мы не допустим, чтобы забыли эти обвинения. Вы не американцы, вы - жертвы американцев. У вас не было выбора. Вы не приехали сюда сами. Белые люди не сказали: "Идите сюда, черные братья и сестры. Построим вместе Америку". Нет. Белый человек сказал: "А ну иди, скотина, в трюм" и привез нас сюда.
А потому, мы не американцы. Я не американец и вы не американцы. Вы представляете 22 миллиона черных, которые стали жертвами Америки. Мы никогда не видели здесь никакой демократии. Какая была демократия на хлопковых плантациях Джорджии ?
Разве вы видели демократию на улицах Гарлема, Бруклина, Детройта, Чикаго ? Какая там демократия ? Видели ли мы когда-нибудь демократию ? Нет, не видели. Мы видели лишь лицемерие. Нам неизвестна "американская мечта". То, что мы испытываем, это - американский кошмар."

Конечно вы узнали его, узнали кто автор 'этих слов.

Малкольм Икс, или эль-Хадж Малик эш-Шабазз; урождённый Малкольм Литтл (англ. Malcolm Little); 19 мая 1925, Омаха, Небраска — 21 февраля 1965, Нью-Йорк) — афроамериканский исламский духовный лидер и борец за права чернокожих.

Да, эти слова должны вызвать возмущение, если не понимать, когда они были сказаны, в какой атмосфере ненависти и отказе в элементарных правах черных американцев.

Позднее брат Малкольм отказался от своих убеждений. Но они ведь не взяты с потолка, они стали побегами, зернами же для которых стали века рабства и угнетения. Разве мы не оставим им такого права? Разве мы откажем человеку право быть человеком.

Борьба за свои права в составе большой конткультуры США 60-ых годов привела к тому, что через 50 лет в самой расисткой белой стране мира, президентом стал черный. Да. Конечно такие взгляды о равенстве рождены тем, что любая несправедливость осуждалась мировым сообществом. Тогда у мира была совесть. Совесть рожденная достижениями социализма, которые были громким укором капиталистическим странам.

Помню одно интервью где Малкольм говорил. "Я не знаю фамилию своих предков, а то что я носил при рождении это фамилия тех, кто владел нашей семьей. Поэтому моя фамилия Икс (Х) - Неизвестное."
После ознакомления с его жизнью еще лет 10 назад. Очень часто ловлю себя на том, что возвращаюсь к событиям его жизни. Непонятый, убитый своими бывшими сторонниками. Соратник и друг величайшего Мухаммеда Али.
Его выступления полны силы и независимости.

"Никто не может дать тебе свободу. Никто не даст тебе равенство, справедливость или что-либо другое. Если ты мужчина, возьми их сам.“

Его отказ от своей фамилии, как клейма рабовладельца купившего его предков, до сих пор имеет отголоски в культуре западных исполнителей. Хотя конечно в карикатурном смысле, когда исполнители указывают буквы вместо фамилий.

Конткультура США 60-ых - это целый океан. Борьба за права человека, как она благородна. Люди сейчас видят борьбу за свои права в США разных групп, даже не представляют какой у этой деятельности благородный ореол. Мы смотрим на современных борцов за социальные блага, пособия, на феминизм 3 волны и недоумеваем - люди страдают ерундой.
Опошлить можно всё, любое движение и идею если во главе её станут мелкие и малодушные люди, ищущие сиюминутные выгоды. Но наш долг помнить, кто был пионером этой борьбы.

Эпизод из его биографии с чтением толкового словаря запомнился мне надолго.

Слово "Черный"
Переносное значение: Мрачный, безотрадный, тяжёлый. Чёрные мысли. Чёрные дни. Преступный, злостный. Чёрная душа. Чёрная измена. Чёрное дело сделал кто-н. Чёрные силы реакции.

Даже не надо читать смысл слова белый, мы все с ним знакомы.

Этот расизм, он в культуре.

Или описание Христа. Почему Господь белый? Задавался прихожанин церкви.
Этим фактом, как аргументом угнетатели веками объясняли рабам, так хотел Бог, мы белые - как он, мы должны править Посмотри. Это закон жизни.
Протестом стало массовый отход в Ислам черных борцов за свои права в США 20 века.

Метания, из-за того что он разочаровался в своем наставнике и предводители движения за права черных США -60 ых Элайдже Мухаммаде, который оказался не так благороден, как ожидал Малкольм, привели к разрыву с братством. Разрыв и последующий отход от расистских идей не мог остаться без последствий для него, но он опять как прежде говорил о своих взглядах, отважно высказывался, осуждая теперь любой расизм и белый и черный.

"Брат, помнишь случай, когда белая девушка из колледжа пришла в ресторан — она хотела помочь чёрным и белым объединиться, а я сказал ей: нет, даже не думай, и она ушла в слезах? Что же, я дожил до времени, когда сожалею об этом."

Этот эпизод описанный им напоминает нам правило, которого придерживались все сторонники движения - "Не принимать никакой помощи от белых".

Итог понятен, он был убит своими же бывшими сторонниками.

Надо сказать это сейчас мы видим равенство людей в США и не понимаем отказа от дружбы с белыми, черные разве мало получили? Но тогда общество было иным. Большинство белых открыто высказывались и признавались в расистских взглядах. А трагический случай с убийством черных школьниц в церкви Бирмингема поехавшим расистом и сторонником белой Америки, хорошо отражает настроение той эпохи.

Конечно я много могу писать и говорить о нем, он достоин того, чтобы о нем помнили.

Даже его бывшие сторонники, которые инициировали его убийство оплакивали его, отдавая дань "блистательному черному принцу":


"Есть те, кто, будучи другом негритянского народа, сочтут своим долгом просить нас поносить его, избегать даже памяти о нём, спасать себя вычёркиванием его из истории наших беспокойных времён. Многие спросят, что Гарлем может чтить в этом неистовом, противоречивом и дерзком молодом капитане — и мы улыбнёмся.
Многие призовут нас отвернуться — отвернуться от этого человека, поскольку он не человек, а демон, монстр, подрывной элемент и враг чёрного человека — и мы улыбнёмся.
Они скажут, что он состоит из ненависти — фанатик, расист, — который может лишь навредить тому делу, за которое вы боретесь! И мы ответим и скажем им: «Говорили ли вы когда-то с Братом Малкольмом? Касались ли вы его, или улыбался ли он вам когда-либо? Слушали ли вы его когда-нибудь по-настоящему? Совершал ли он когда-либо нечто жестокое? Упоминал ли он когда-то о своей связи с насилием или любыми проявлениями общественных волнений?» Ибо если бы вы [говорили с ним], вы бы знали его. И если бы вы знали его, вы бы знали, почему мы должны чтить его"

Что нужно сделать чеченцу, дагестанцу, казаху и прочим, кто гордится своим происхождением и наций.

От Пророка передано десятки тысяч хадисов . И лишь в одном он позволил себе высказаться грубо говоря матом.

Короче говоря братушки чеченцы, даги и прочие, кто чаще всего это делает. Прежде чем начать гордиться не забудьте встать на колени у ширинки своего отца.


Передается он со слов Убай ибн Ка’ба, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал:
«Если вы услышите, как кто-то гордиться своим происхождением, как это было в джахилии, то скажите ему, чтобы схватил за член своего отца. И не говорите это в переносном смысле!»


Приблизительно так звучит этот хадис.
Понимание этого хадиса
«Если вы услышите, как кто-то гордиться своим происхождением, как это было в джахилии»
Речь идет о том, кто проявляет гордость и величавость своим племенем (нацией), родом, отцами и предками, как это делали во времена невежества (джахилии). См. «Лисан аль-‘араб» 15/53, «Гъарибуль-хадис» 1/301 Абу Убайда.
«Скажите ему, чтобы схватил за член своего отца»
Ибн Фарис сказал: “Слово «аль-‘ад» (схватить), означает схватить что-то зубами. Слово «аль-ханн» означает половой орган мужчины”. См. “Му’джам макъаис аль-люгъа” 4/48.
«И не говорите это в переносном смысле!»
Это значит: не следует стесняться употреблять в этом случае слово «член», заменяя его как-либо иначе! См. «ан-Нихая» и «Лисан аль-‘араб» 7/188.
Имам аль-Багъауи сказал: “Открытое заявление этого неприличного слова человеку, является его результатом причисления себя к своему племени и гордостью этим!” См. “Шарху-Ссунна” 13/120.


От себя добавлю, что такой совет ещё и раскрывает иной смысл на мой взгляд, который исходит из такого совета. Любой националист от латентный гомосексуалист.

Долгополова преследует Государство. Цензура в РФ

С утра прочитал новость "Известный комик Александр Долгополов уехал из России из-за уголовного дела. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/community/43549546/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink"



Я сам был противником многих политических заявлений Александра, его поддержки Украины, взглядом на религию, взаимоотношения полов и прочего, но преследовать по закону комика это верх маразма. Много раз посещал их стендап клаб №1, тот самый ролик на основании которого полиция встрепенулась, тоже видел.

Выражаю свою поддержку Александру.

После запроса информации о нём от полиции он покинул страну.




Вот, что он написал у себя в инстаграмме.


Ребята, я вас всех поздравляю, мы сделали это! Моя карьера вышла на новый уровень - два года назад на меня охотились деревенские гопники, теперь охоту открывает целое государство, вау! Вот такое замечательное уведомление пришло в петербургский стендап-клуб, из чего можно сделать вывод, что Россия все еще на пути к бездонной пропасти безумия. Хорошего вечера, буду держать в курсе, надеюсь не придётся прятаться в лесу

Самые последовательные защитники живых существ.



Веганы и вегетарианцы и прочие, которые говорят о любви к живым существам, коровкам, курочкам...
Тешат своё самолюбия, только и всего.
Они считают, что являются высшей стадией эволюции человека, ведь они не вредят ничему живому.

Хмм. А что если я вам скажу, что вы далеки от того идеала, к которому надо стремиться. Вашего идеала.
Самые последовательные (за что я их уважаю) защитники живого, это конечно последователи древнейшего индуистского религиозного течения - джайнизм.
Джайны настолько последовательны, что ходят с повязками на своих ртах, дабы не проглотить случайно букашку или иное летающее насекомое. Также джайнские аскеты в древности носили с собой перья, чтобы ими расчищать место, на которое они хотят сесть, чтоб не убить никакого насекомого.

Вот, что такое последовательность, друзья мои.

Кадыров - это Александр Невский 2.0

Мой анализ исторического процесса привёл меня к одному убедительному моменту.
Для чеченского народа Рамзан Кадыров, тоже самое, что Александр Невский для русского.
Аналогий полно:
1)
- Невский воевал против собратьев христиан католиков во имя сохранения православия, создав союз с Ордой, которая не претендовала на религию
- Кадыров воевал против салафитов собратьев суннитов во имя сохранения суфийской ветви ислама на Кавказе, в союзе с Россией.

2)

- Невский братался с ордынскими лидерами, называл правителя Орды отцом.
- Кадыров братается с русской элитой, называет Путина практически отцом.

3)

- Невский был признан народом как хитроумный правитель, вряд ли искренне принимали его братания с ордынцами, но понимали, что это союз вынужденный.
- Кадыров признан народом как хитроумный правитель, вряд ли кто-то верит в его искренность в любви России, но и выбора у него нет.

4)
- Невский одновременно был и религиозным деятелем, не даром признан святым.
- Кадыров точно также позиционирует себя, как религиозного лидера и возможно со временем его имя будет иметь такой же статус для чеченцев, как имя Невского для русских.


Прошу объективно взглянуть на ситуацию, вам не кажется, что всё верно.